The VOICE Refugee Forum (Community Network)

Unite Against Deportation and Social Exclusion

The VOICE Refugee Forum – A Network of Refugee Community Initiatives in Germany

Greetings and Solidarity from Refugee Political Community Germany to Refugee Protest March in Bavaria

English/French/Deutsch:
Sei realistisch, versuch das Unmögliche! Be realist, look for the impossible! Soyez réaliste, chercher l'impossible! Power to the people - Solidarity meeting from Hamburg by Refugee-Migrants Political community

French/English/Deutsch:
"Nous venons chez vous" - La communauté des réfugiés a besoin de vous!
„Wir kommen zu euch“ - Die Flüchtlings-Community braucht euch!
"We are are coming to you" - The refugee community needs you!
Review on Break Deportation Culture – Deportation is criminal and we fight to stop it!

Hamburg: "We are coming to you" – The refugee community needs you!

The Political MOVEMENT - Appeal to Refugee Communities for Solidarity Network in Germany and Europe
Please join us for a life decided by our quest for a free society, equality and human dignity.

No Refugee is Criminal - Deportation is Collective Crime and Corruption

In Solidarity with North African Deportees and Victims of Deportation from Germany.

Appeal for Refugee Community Network from: Konradsreuth – Bayern

Moneer and Nadja's Struggles and Solidirity with the refugee community in Thuringia: - Statements by Moneer Alkadri und Nadia Ghnim from Syria: Demand for official transfer to Jena and payment of social allowance by State of Thuringia and Flüchtlinge aus dem Camp-Streik untersuchen die Zustände in Suhl

Zu Moneers und Nadias Kämpfen und zur Solidarität mit der Flüchtlingscommunity in Thüringen:
- Statements von Moneer Al Kadri und Nadia Ghnim aus Syrien: Forderung nach offizieller Umverteilung nach Jena und nach Zahlung von Sozialleistungen durch den Staat Thüringen und zur Flüchtlinge aus dem Camp-Streik untersuchen die Zustände in Suhl

Miloud Lahmar Cherif von Beleidigungsvorwurf gegen rassistisch kontrollierende Bundespolizisten freigesprochen

Meine Stellungnahme zu den Anschuldigungen der Bundespolizei
- Miloud Lahmar Cherif, The VOICE Refugee Forum

My statement on the federal police's charges against me on racist control
- Miloud Lahmar Cherif

Petition gegen den Abschiebeterror an der Familie Arsič - Breitenworbis Flüchtlingslager in Thueringen

Erfurt Declaration of Radmila Anić concerning her menace in Serbia
Erfurt: Erklärung von Radmila Anić zu ihrer Bedrohung in Serbien

The VOICE Refugee Forum Germany:
The Refugee: Base on Our History 1994 to 2014
Call for a Coordinated Regional Community Assembly
Reward 2015: The refugee political resources in Germany

O-platz Berlin Bus Tour 2015

English German French
Refugee Manifestation For Freedom and Liberty in Lutherstadt Wittenberg, 16.04.2015
Stop Abuse! Legalize the so Called “tolerated refugees in Germany! Stop Destroying Refugees' Perspectives! With Guests Speakers from Schwäebish Gmünd

Civil Disobedience - Protest Tour Against Residenzplcht
Grassroots movement and resistance of refugee activists from Schwaebisch Gmuend against residenzpflicht imprisonment

Residenzpflicht bedeutet weiterhin Apartheid”
Weiter Protest gegen Erzwingungshaft für Flüchtlingsaktiviste
Ziviler Ungehorsam gegen Strafverfolgung bzgl Residenzpflicht
27.02.2015: Staement
02.03.2015: The VOICE Refugee Forum zur Flüchtlingsdemonstration gegen Residenzpflicht in Schwäbisch Gmünd
07.03.2015: Erklärung
English:
“Residenzpflicht still means Apartheid” - “Lager still means elimination”
25.02.2015: Staement
02.03.2015: The VOICE Refugee Forum on The Refugee Demonstration against Residenzpflicht in Schwaebisch Gmünd - Campaign for Freedom and liberty
07.03.2015: Declaration by Schwäbisch Gmünd Refugee Activists

Videos:
-Keeping Resistance Against Oppression!
-1/3
-2/3
-3/3

Refugee Tour
Solidarity Call for Civil Disobedience from Refugee Initiative Schwäbisch Gmünd
Wuppertal 23.03., Hamburg und Erfurt 24.03., Kiel 25.03., Bremen 26.03., Berlin 27.03.15,. Konstanz 01.04., Schwäbisch Gmd 06.04.15, Lutherstadt Wittenberg 16.04.2015

Breaking the isolation culture – We are isolated from the refugee communities!

Keep On - Close down Breitenworbis refugee isolation camp in Thüringen


Here is the .Radio report and Interview of Mbolo Yufanyi on the 20yrs. The VOICE Refugee Forum

Deportation is the Last Ring of Slavery Chain - Break the Culture of Deportaion, Isolation, Elimination.
Refugee Political Worshops and Media: 20years of Refugee Resistance in Anniversary of 20years.The VOICE Refugee Forum in Germany

20yrs.The VOICE Refugee Forum:
Faltblatt - Flyers in English / Deutsch / French / Arabic
The Call for Donation:
Everyone 20€ --- Dein Geburtstagsgeschenk für 20 Jahre The VOICE Refugee Forum


Review and invitation: Preparatory meetings on of The VOICE Refugee 20yrs. Anniversary in Jena

Deutsch:
Rückblick und Einladung: Die Vorbereitungstreffen zum 20. Jahrestag von The VOICE Refugee Forum in Jena
20. Jubiläum von The VOICE Refugee Forum - 20 Jahre Widerstand von Flüchtlingen in Deutschland

Brutal Police Murder in Germany
Oury Jalloh -Das War Mord / He Was Murdered in Police Cell 5 Dessau:
Innenansichten vor BGH Urteil - Statement Moctar Bah

Revisionsentscheidung des BGH im Fall Oury Jalloh vom 17.08.2014:
Conakry (Guinea): Visum für Bruder des toten Oury Jallohs trotz Einladung durch den BGH verweigert
:

Text in Deutsch:
Pressemitteilung GBA zum Todesfall Oury Jalloh - Gegenvorstellung von Thomas Ndindah gegen den OStA beim BGH Dr. Matthias Krauß
Im Todesfall Oury Jalloh: Thomas Ndindah vs GBA am BGH - Bezug: Ihr Antwortschreiben vom 11. Februar 2014 – AZ 2 APR 308/13-5

Spread the Solidarity - United we speak out for freedom of movement
The VOICE Refugee Forum on Archives of our 10years Anniversary in October, 2004 in Berlin:
As we approach the 20th Anniversary of Refugee Resistance this year in October, we will be spreading the documented texts and impressions from our Archives on Residenzpflicht campaign and the struggles to speak out for freedom of movement

Deportation is Torture and Murder - Stop Police Brutality against Refugees and Activists: - PM The VOICE Refugee Forum - First anniversary of our protest inside and outside of the Nigerian Embassy in 2012

STOP COLONIAL INJUSTICE – STOP DESTROYING OUR COUNTRIES
STOP KILLING REFUGEES – ABOLISH FRONTEX:

FOR THE RIGHTS OF REFUGEES AND MIGRANTS IN GERMANY AND EUROPE

We stand together to reclaim the power of human dignity and solidarity against the state repression of refugees in Germany

Refugee Protest Actions - United Against Colonial Injustice

Mass murder in Lampedusa: Shame on EU! Refugee Protest in Rome, 10.October, 2013

The VOICE Refugee Forum - Guideline to Refugee Protest Strike in Eisenberg Reception Camp

Roma Initiative Thüringen: Report of Action Days July 25th – 27th in Jena and Eisenberg

Panel Roma ( Refugee Tribunal )

Streik der Flüchtlinge in der Thüringer Landesaufnahmestelle in Eisenberg für u.a. Flüchtlinge vom 30.07.2013.
VideoDoc: Erste Streik der Flüchtlinge in der LAST Eisenberg

25 - 27. 07 in Jena: ROMENGO DROM – The WAY OF ROMA PEOPLE
Demonstration in Jena - Stop the Deportation of Roma

Bad Mergentheim and Külsheim Refugees Protest in Stuttgart


Liberation Bus Tour in Bad Mergentheim - Refugee Strike in Stuttgart The VOICE Refugee Forum Network Video Channel

The Lager Watch Group on Eisenhüttenstadt - Stop Deportation Factory!

BREAK ISOLATION!
pdf: ABOLISH ALL LAGERS! - STOP DEPORTATION! Refugees of Eisenhüttenstadt!

LIBERATION BUS TOUR – FINALER AKTIONSTAG IN STUTTGART

08.6. Demo for Lampedusa in HH. District Office Hamburg-Mitte prevents the construction of tents with the help of police force

Bundesweite Kampagne und Netzwerk Bericht über Aktivitäten und Unterstützungsaufruf

Refugees gestoppt auf dem Weg zu Blockupy / Refugees stopped on their way to Blockupy.

Everywhere in these isolation-camps people lack their basic human rights - Break Isolation Strike Tour in Niedersachsen

"Lampedusa in Hamburg":
Bezirksamt Hamburg Mitte verhindert mit Polizeikräften Zeltaufbau für obdachlose Flüchtlinge

Video Refugee Testimony: More than 20 years in Isolation Camp Brandenburg - Germany

Miloud L. Cherif - Video Collection on Campaign for Civil disobedience against "Residenzpflicht" Refugee Movement Restriction
English: Take Urgent Action! FAX- Campaign against Residenzpflicht and political persecution of Miloud L. Cherif
Deutsch: Fax-Kampagne gegen Residenzpflicht und die politische Verfolgung von Miloud L. Cherif

Aktion am Hauptbahnhof Erfurt; 22.5. um 15 Uhr Residenzpflicht abschaffen – Rassistische Polizeikontrollen stoppen! Freiheit für Miloud L Cherif und alle anderen!

Video Collection of Refugee Testimony and Appeals from Liberation Bus

Break Isolation - Refugee Strike in Germany
26.April till 08.June 2013
New Videos and Reports on Refugee Refugee Liberation Bus Tour in Baden Württemberg and Schwaben Bayern 26th of April till 8th of June in Stuttgart.

Niedersachsen Refugee Liberation Bus Tour (16 – 22 of May 2013) Break Isolation Refugee Strike

Aufruf zur öffentlichen Prozessbeobachtung im Asylverfahren von Salomon Wantchoucou

2nd Declaration and Call for serious conversations "Lampedusa in Hamburg"
„Lampedusa in Berlin, Hamburg and Bielefeld”

The Criminality of the European Authorities - Interview with Affo Tchassei
„Wir sind hier und gehen nicht zurück“
Protest im UNCHR Berlin
„We are here and we don’t go back!” - “Nous somme ici et nous ne retournerons pas!”

Break Isolation Strike in Refugee Lagers - camps

PRENZLAU: Protest against racist attacks of Refugees

Refugee Liberation Bus Tour in Baden Württemberg and Schwaben Bayern
Schließt euch uns an und unterstützt die Refugee Liberation Bus Tour in Baden-Württemberg und Bayern!

Join us to support the Refugee Liberation Bus Tour in Baden-Württemberg and Bayern

Update News:
Polizei schikaniert die Refugees Liberation Bus Tour: Offene Protestnote an die Grün-Rote Landesregierung von Baden-Württemberg

Demonstration - Samstag, 18. Mai 2013, 16 Uhr, Willy Brandt-Platz:
für ein Ende rassistischer Polizeigewalt und gegen institutionellen Rassismus
In Erinnerung an Christy Schwundeck – Getötet durch die Polizei in Frankfurt/Main

OUR RIGHTS TO EXIST AS FREE PEOPLE HAVE BEEN CRIMINALIZED BEFORE OUR NAMES ARE KNOWN: WE WILL FIGHT BACK UNTIL WHEN WE TAKE BACK THE POWER OF SOLIDARITY TO BREAK OPEN THE PRISON GATES FOR THE VICTIMS OF RACIST PERSECUTION IN GERMANY.

Action in Thüringen

On the Move! “Break Isolation Strike”
Refugee liberation strike action in Heidenheim Baden Württemberg 29th April 2013
Refugee Demonstration and liberation Bus Tour 2013 Refugees Liberation Bus Tour Video reports by Crosspoint

"Enough is enough" - refugees in Wolfsburg raise their voice
Bericht vom Demonstration am 27.04.2013 in Wolfsburg Break Isolation Solidarity Act - “Genug ist genug”

Polizei kriminalisiert Treffen in Thüringer Flüchtlingsheimen und belagert das Grünowski

BREAK ISOLATION and Solidarity Act in Thueringen: Jena, Greiz, Gerstungen, Waltershausen und Erfurt

Unterstützt die Faxkampagne - Offener Brief der Frauen aus dem Isolationslager Breitenworbis

Thousands of balloons - World Wide Roma Day

Am 8. April war der internationale Tag der Roma, um für die Rechte der Roma zu kämpfen und auf die Situation der Roma aufmerksam zu machen! - Gegen die Ausgrenzung und Isolation von Flüchtlingen in Lagern - Solidarität mit der "Break Isolation" Bewegung!

Pressemitteilung von Miloud Lahmar Cherif zur Situation seiner Familie in Deutschland

Break Isolation Conference and Solidarity Act 2013
*April 2013 in 7 Regionen Deutschlands – Göttingen 08-09.04., Essen - NRW 09.04., Berlin and Prenzlau 08-13.04., Frankfurt 10-11.04. (Kundgebung im Containerlager Oberursel 11.04.), Hamburg 13.04., Bielefeld 16.04., Trier 20.40 Jena / Thueringen , 22-26.04.

English:
We are at a crucial turning point to make refugee isolation lager HISTORY in Germany.

Break Isolation Conference and Solidarity Act 2013 - Input by The VOICE Refugee Forum

Deutsch:
Break Isolation Conference und Solidarity Act 2013 - Input von The VOICE Refugee Forum

Thousands of balloons - 8. April 2013 for World Wide Roma Movement
Gegen die Ausgrenzung und Isolation von Flüchtlingen in Lagern - Solidarität mit der "Break Isolation" Bewegung!

Refugee Workshop in Berlin Protestcamp

Choucha Camp Refugee Protest in Tunisia - Sit-in migrants de Choucha Tunis - Break the isolation! Solidarity with Fighting Refugees Camp in Choucha / Tunisia

Interviews in English and French:

Break Isolation of Refugees - Karawane Festival Speech by Osaren in Jena: Chant down the babylon Germany

We are protesting to close down all Refugee Isolation Lagers in Thueringen:
Refugee lager Camp Protest
Join the ongoing Campaign to Close down:
Isolationslager Breitenworbis
Greiz
Gerstungen isolation
Successfully Closed down refugee lagers in recent years
2012 Isolationslager Zella Mehlis
2011 Ghetto Sömmerda/Gangloffsömmern
2010 Isolationslager Katzhütte!
2009 Isolationslager Gehlberg
2009 Ghetto: Flüchtlingsunterkunft in Apolda - Stobraer straße in Thüringen
2007 Flüchtlingsheims Freienbessingen

Sachsen-Anhalt
Campaign to Close down:
Isolationslager Bitterfeld
Flüchtlingsisolationsheim Marke
Vockerode
Successfully Closed down refugee lager in Sachsen-Anhalt
2012 Isolationslager Möhlau

2011 Ein Überblick: Isolation der Flüchtlingslager in der Nachbarschaft zu brechen - Die Agenda von The VOICE Refugee Forum
An Overview of „The VOICE“ Agenda – Break the Refugee Isolation Camps in the Neighbourhoods
2003 Stop all deportations! Close all detention and deportation centers for refugees and migrants!

Asylbewerber Asylbewerber
Abschiebung Abschiebung
Residenzpflicht Residenzpflicht
Frontex Frontex
Refugee Embassy Refugee Embassy
Colonial Injustice Colonial Injustice
Police Brutality Police Brutality
Isolationslager Isolationslager
BAMF - Bundesamt für Migration und Flüchtlinge BAMF - Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

* * * * * * * *

Dossier zu den Morden an Sakine, Fidan und Leyla Morde an den kurdischen Frauenrechtsaktivistinnen Sakine Cansız, Fidan Doğan und Leyla Şaylemez, die sich am 9. Januar 2013 im Zentrum von Paris ereigneten

Video: Dessau 7.01.2013 - Oury Jalloh Demonstration

Verbrannt in Polizeizelle Nummer fünf Busse nach Dessau (7.1.) zur Erinnerungsdemo für Oury Jalloh

: Abschiebung und Pressekonferenz - Refugee Camp Vienna
Refugee Protest Camps:
Vienna Austria
Berlin Germany

Break Isolation Berlin – Statement of the Refugee Protest Camp at Oranienplatz Berlin
Enough is enough. It's time for resistance!

New Videos Refugee Protest camps: Solidarity from Vienna and Berlin
Endorse the International Statement of Solidaritya from Refugee Protest in Vienn
Wien Press: Votiv-Lager war angemeldet - War Räumung des Protest-Camps illegal? Flüchtlingscamp vor der Votivkirche

Video: Police Vandalism in Wien - Refugee Protest Camp evicted! Polizeiliche Räumung des Refugee Protest Camp in Wien
Video:Refugees on Hunger Strike / Refugees im Hungerstreik

Reboot FM about the : Refugee Tribunal in Berlin (June 13-16.2013)

PM The VOICE Refugee Forum on Oury Jalloh: Magdeburger Strafgerichtskammer verhindert Aufklärung - (k)ein Ende einer Farce

Austine and the Residenzpflicht

"October 12. 2012. On the way from Schwäbisch Gmund (Baden Württenberg) to Berlin, to take part to the Refugee Protest March Demonstration of October 13, Austine, Charles, Chima, Egbo, Henry and Obinna are target of a police racial profiling control in Hof's Station.

Rex Osa’s Testimony by Affidavit for The INTERNATIONAL MIGRANTS TRIBUNAL IN MANILA Quezon City, Philippines
The VOICE- Protocol 11.11.12 in Berlin: O&A with Alassane Dicko and Rex Osa on Beyond the borders Conference in Berlin

CARAVAN for the Rights of Refugees and Migrants
Strengthening the unity of refugee struggles against colonial injustice in Germany

Stärkt die Einheit der Flüchtlingskämpfe gegen koloniales Unrecht in Deutschland - Abschlusserklärung des Break Isolation Camp

3Sat mediathek Report: Für mehr Menschenwürde
Flüchtlingsproteste in Deutschland: Die Proteste von Asylbewerbern in Deutschland nehmen zu, insbesondere seit sich ein Asylbewerber in Würzburg Anfang 2012 das Leben genommen hat und zwei iranische Flüchtlinge sich die Münder zugenäht hatten und in Hungerstreik getreten waren. Inzwischen hat sich in acht deutschen Städten eine Protestbewegung von Flüchtlingen...?
Break Isolation Protestmarsch und Protest der Flüchtlinge für die unverzügliche Schließung des Isolationslagers in Breitenworbis, Mühlhauser Straße 35 am 29.08.2012 auf 3Sat mediathek

You are here

Im Todesfall Oury Jalloh: Thomas Ndindah vs GBA am BGH - Bezug: Ihr Antwortschreiben vom 11. Februar 2014 – AZ 2 APR 308/13-5

OStA b. BGH Dr. Matthias Krauß
Brauerstrasse30 76135 Karlsruhe
poststelle@gba.bund.de
Fax: +49721 8191-590

Thomas Ndindah
Mittelstrasse 14
07745 Jena
______________________

In Kopie an:
GBA b. BGH Harald Range
Brauerstrasse 30
76135 Karlsruhe
poststelle@gba.bund.de

LOStA Folker Bittmann
Ruststrasse 5
06844 Dessau-Roßlau
sta-de@justiz.sachsen-anhalt.de
Fax: +49340 202-2150

Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz Heiko Maas
Mohrenstraße 37
10117 Berlin
poststelle@bmjv.bund.de
Fax: +4930 18580-9525

Prof. Dr. Angela Kolb
Ministerium für Justiz und Gleichstellung des Landes Sachsen-Anhalt
Domplatz 2 - 4
39104 Magdeburg
poststelle@mj.sachsen-anhalt.de
Fax: +49391 567-6180

Jena, den 24. Februar 2014

Betrifft: Todesfall Oury Jalloh

Bezug: Ihr Antwortschreiben vom 11. Februar 2014 – AZ 2 APR 308/13-5

Werter Herr Dr. Krauß,

vielen Dank zunächst für Ihre Antwort bezüglich der von mir und anderen eingereichten Strafanzeige.

Ihren Verweis auf das angebliche Fehlen rechtlich begründender Informationen zur Berechtigung einer Zuständigkeit Ihrer Behörde zur Einleitung eines Ermittlungsverfahrens bezüglich des gewaltsamen Todes Oury Jallohs am 7. Januar 2005 im Gewahrsamstrakt des Polizeireviers Dessau Wolfgangstrasse in der von mir/uns am 11. November 2013 eingereichten Strafanzeige, halte ich insbesondere in Würdigung Ihrer Analyse des (ohnehin verspäteten) schriftlichen Urteils der 1. Großen Strafkammer am Magdeburger Landgericht vom 8. Mai 2013 – meine ‚Lebenserfahrung‘ sagt mir/uns hier, dass Sie am 13. Dezember 2012 bei der mündlichen Verkündigung nicht zugegen gewesen sind – insofern für unerheblich, als sich die von Ihnen offensichtlich geteilte „Überzeugung“ der betreffenden Landesrichter ja einzig und allein auf die Bewertung der entsprechenden Anklagpunkte gegen den an diesem 7. Januar 2005 diensthabenden Dienstgruppenleiter Andreas Schubert beziehen kann. Dieser Angeklagte Schubert war jedoch persönlich zur Tatzeit nachweislich nicht im tatörtlichen Gewahrsamstrakt zugegen bzw. im konkreten Fall leider erst verspätet. Darüber hinaus hat es das Schwurgericht Magdeburg ja nachgerade tunlichst vermieden, dem ihm durch den 4. Strafsenat des BGH am 7. Januar 2010 erteilten Ermittlungsauftrag zur umfänglich nachvollziehbaren Brandentstehung und –entwicklung (4 StR 413/09) auch tatsächlich umfänglich nachzukommen.

Das Magdeburger Urteil, auf das Sie sich in Ihrem abweisenden Anschreiben so geradezu eifrig berufen, ist jedoch derzeit weder rechtskräftig, noch besteht eine berechtigte Aussicht auf das anhängige Erreichen einer solchen Anerkenntnis durch den 4. Strafsenat am Bundesgerichtshof – auch und gerade nach der Rüge des betroffenen Urteilsvermögens der Magdeburger Richterkammer durch einen anderen Kollegen Ihrer Behörde mit Sitz in Naumburg vom 12. Dezember 2013 wegen „gravierender Fehler“ in der richterlichen Beurteilung „bestehender Rechtsbrüche“ im Zusammenhang mit dem „zwingend vorgeschriebenen Richtervorbehalt bei längerer Ingewahrsamnahme“ als hier strafmindernd gewertetem, „vorsatzausschließenden Tatumstandsirrtum“. Da allein schon hiermit – umfänglichere bzw. anderweitige Revisionsbegründungen von Nebenklage und Verteidigung mal ausdrücklich vernachlässigt – eine Revision des gesamten Tatgeschehens inklusive umfänglich neuer Beweisaufnahme an irgendeiner anderen Schwurgerichtskammer dieses Rechtsstaates erforderlich werden wird, erscheint mir Ihr Bezug auf genau dieses ohnehin rechtsfehlerhafte Magdeburger Urteil gelinde gesagt unverständlich. Eine solche grundsätzlich neu und unvoreingenommen durchzuführende Beweiserhebung könnte zwar bereits für sich allein genommen erheblich weitreichendere Fragestellungen an zu bestellende Gutachter hervorbringen, als es die Magdeburger Richter für ihre Überzeugungsbildung in 67 Verhandlungstagen jemals zugelassen bzw. gar nicht erst nachgefragt haben, würde jedoch trotzdem nicht das in meiner/unserer Strafanzeige eingeforderte und im Anspruch wirklich auf umfängliche Aufklärung ausgerichtete Ermittlungsverfahren gegen unbekannte Polizeibeamte ersetzen können, schon weil dieses dann ja auch nicht gegen Herrn Schubert allein zu richten wäre, sondern erst einmal etablieren müsste, welche Personen hierfür überhaupt als Täter- bzw. Mitwisserkreis in Frage kämen. Dieses hatte die Beweiserhebung am Magdeburger Landgericht schon in Ermangelung einer entsprechend weitreichenderen Anklageführung Ihrer staatsanwaltlichen Kollegen in Dessau-Roßlau – und im Übrigen auch zahlreich abgelehnten, richtungsführenden Beweismittelanträgen der Nebenklage zum Trotz – gar nicht leisten können bzw. eher wollen.

Sie nehmen mit Ihren Ausführungen zur Ablehnung Ihrer Verantwortung zu einzelnen Punkten in der in Magdeburg stattgehabten Beweiserhebung und –begründung die noch ausstehende höchstrichterliche Bewertung derselben in wesentlichen Punkten bereits vorweg, indem Sie in diversen bedeutsamen Teilaspekten dieser mutmaßlich rechtsfehlerhaften Beweisführung keine sonstigen Rechtsfehler „erkennen“ können wollen. Obgleich es hierauf – wie oben bereits ausgeführt – gar nicht ankommen sollte, bedürfen neue bzw. andere Verdachtsmomente ohnehin einer adäquaten, neuen Ermittlungsarbeit bzw. Beweismittelerhebung, weswegen ich hier doch einige Ihrer (meiner bescheidenen Meinung nach) voreiligen Schlüsse nochmals faktisch hinterfragen möchte.

Sie legen am Anfang Ihrer begründenden Ausführungen dar, dass „Das Landgericht Magdeburg … (erst?) nach einer ausführlichen Beweisaufnahme über 67 Verhandlungstage davon überzeugt war, dass der Brand in der Gewahrsamszelle durch Oury Jalloh am 7. Januar 2005 selbst gelegt worden…“ sei – hierzu muss ich Ihnen leider entgegenhalten, dass genau diese 1. Große Strafkammer des Landgerichtes Magdeburg z.B. schon am 16. Februar 2012 ein seitens der Nebenklage beantragtes, umfänglich ergebnisoffenes Brandgutachten unter Verwendung von Schweinekadavern zur Annäherung an einen möglichst nachvollziehbaren und notwendigen Brandverlauf bzw. dessen Ergebnis mit der explizit fadenscheinigen Begründung abgelehnt hatte, dass es bereits zu diesem Zeitpunkt von einer Brandlegung durch Oury Jalloh selbst ausgegangen ist. Damit war für dieses Gericht bereits (spätestens?) zu diesem Zeitpunkt offiziell die unumstößlich ‚feststehende‘ Hypothese zur Brandentstehung etabliert, für die eine eventuelle Nachvollziehbarkeit des fatalen Brandergebnisses vom 7. Januar 2005 in keinerlei Art oder Weise mehr relevant sein konnte für die Urteilsfindung in der dort zu bewertenden Anklage gegen den Herrn Schubert – das Gericht ging im Folgenden sogar so weit, dass es das Verfahren im März ganz ohne Urteil nach 153a StPO sang- und klanglos einstellen wollte!

Sie behaupten weiter, dass „Es (das Landgericht Magdeburg) ausgeschlossen (hätte), dass an diesem Tag eine revierfremde Person Zugang zu dem verschlossenen Gewahrsamsbereich hatte und den Brand gelegt haben könnte oder dass Bedienstete des Polizeireviers den Brand in der Zelle gelegt haben.“ So gab es Zeugenaussagen, wonach die Hoftür des Reviers mit Treppenabgang zum Gewahrsamsamstrakt im fraglichen Zeitraum offengestanden habe. Zudem gab es kontroverse Alibiaussagen der Polizeizeugen POM i.R. Udo S. und PM Hans-Ulrich M. (u.a. auch primär festnehmende Beamte) vor dem bezüglichen Landgericht, wer von beiden sich denn im fraglich mörderischen Zeitfenster wo aufgehalten haben will. Vor diesen Hintergründen halte ich einen solch vermeintlichen Ausschluss für entweder ignorant oder aber anmaßend, da es beim Vorliegen solcher Widersprüche ja eben schier unmöglich ist, einen Ausschluss „zweifelsfrei“ festzustellen. Auch wird dieser „Ausschluss“ – ganz im augenscheinlichen Gegensatz zu den von Ihnen darauf folgend elaborierten Teilaspekten – auch ausnahmsweise nicht näher original-argumentativ erhellt.

Ihre Unbedenklichkeitsexpertise eskalieren Sie im Weiteren dahingehend, dass „Die Strafkammer unter Bezugnahme auf die von ihr (?) durchgeführten Versuche mit einer Testperson nachvollziehbar dargelegt (hätte), dass Oury Jalloh trotz seiner Fixierung nach der letzten (dokumentierten?, durch Dokumentationsverlust nicht mehr unzweideutig nachweisbaren? oder gar zufällig zerstörten Dokumentation einer solchen?) Zellenkontrolle genügend Bewegungsfreiheit verblieben (wäre) die not(-)wendig gewesen (wäre), um zu einem …(?)… Feuerzeug zu greifen (und) damit … (auch sich selbst?) in Brand zu setzen …“ etc pp … in bemerkenswert vorauseilendem Überzeugungsgehorsam. An dieser Stelle wurde übrigens nie geklärt, warum und wie Oury Jalloh denn überhaupt das Feuerzeug nach seiner unterstellten Vollbrandlegung noch unter seinen Körper bugsiert haben soll?
Ausschließlich „vernünftig“ betrachtet, empfinde ich Ihre folgende („… nicht zu beanstandende … ausführliche …“) Indizienmultiplikation zur Spurenlage und ‚Verfügbarkeit‘ des nachträglich ‚gefundenen‘ „Feuerzeuges“ insofern als unrealistisch, als dass Sie gerade die durch deren Abwesenheit situationsbezogen eben nicht aufgeschmolzenen Reste von PVC-Matratzenumhüllung, PU-Matratzenfüllschaum oder Baumwollfasern aus der mutmaßlichen Kleidung Oury Jallohs gewissermaßen als „Beweis“ für eine (damit doch eigentlich eher unwahrscheinliche?) Verfügbarkeit genau dieses Feuerzeuges in der Zelle Nr. 5 umdefinieren. Bei substanzieller Würdigung des mit der Strafanzeige eingereichten Brandgutachtens des Herrn Smirnou hätten Sie sorgfältiger Weise auch auf den Hinweis stoßen können, dass bei Positionierung eines Feuerzeuges unter einem Kadaver bzw. einer bereits vorher verstorbenen Person im Mindesten eine Aufschmelzung der unterliegenden, feuerfesten PVC-Umhüllung hätte erwartet werden müssen. Inwiefern dann auch noch die zwar am Feuerzeug, nicht aber im Setting von Zelle Nr. 5 vorhandenen und in ihrer eigentlichen Herkunft nicht mehr zu verifizierenden (ggf. uniformen?) Polyesterfasern einer „nachvollziehbare(n) Begründung“ dieser fragwürdigen ‚Verfügbarkeit‘ – insbesondere nach „Anhörung von drei Sachverständigen“ – nicht mehr im Wege stehen soll, erschließt sich mir/uns nicht vordergründig.

Den Höhepunkt Ihrer von mir und allen Mitzeichnern der Strafanzeige hier deutlichst anzuprangernden ‚Expertise‘ zu der vorgeblichen ‚Zweifelfreiheit der Feststellungen der Magdeburger Schwurgerichtskammer‘ bilden allerdings Ihre Einlassungen zur deren „sachverständigen Beratung“, dass „kein Brandbeschleuniger verwendet worden“ sei! Die hierzu von Ihnen ‚beweisträchtig‘ zitierte „regelmäßig(e) Nachweisbar(keit)‘ der flüchtigen selben, erfolgte nachweisbar nicht im Rahmen der Tatortsicherung am 7. Januar 2005. Der Brandschutt wurde weder in Gänze sichergestellt, noch zeitnah im insgesamt asservierten Umfang gaschromatographisch untersucht – diese Untersuchung erfolgte bekanntlich erst 3 Tage später und lediglich am Brandschutt aus zwei der vier Asservatentüten, welche noch dazu nicht versiegelt waren. Inwiefern eine derart zeitverzögerte und unprofessionelle Vorgehensweise überhaupt noch ‚unzweifelhafte‘ Untersuchungsergebnisse zu erbringen vermag, entzieht sich sicher jedweder „sachverständigen“ Festlegung auf irgendwelche „möglichen“ (oder besser doch unmöglichen?) Schlussfolgerungen.
Ihrer darüber hinausgehenden Hypothese, dass „Das in der Strafanzeige dargestellte Abbrandbild … kein neues Beweismittel darstelle, das dem Landgericht festgestellten Sachverhalt den Boden entzieht.“, möchte ich entgegenhalten, dass sich das von Ihnen über den verwelkten Klee hinaus gelobte Landgericht zu überhaupt gar keinem Zeitpunkt auf eben diesen „Boden“ des Versuches der Nachstellung des am 7. Januar 2005 an Oury Jalloh festgestellten Abbrandbildes begeben hat.
Ihr faktisch erkenntnisausschließender Bezug auf eine theoretische, faktorielle Vielzahl von kombinatorisch berechenbaren Brandverläufen (300.000) ist geeignet, für endgültig alle Zeiten jedweden Versuch von Brandverlaufs- und -ergebnisuntersuchungen zu unterbinden, was selbst Ihre eigene Behörde in einen zukünftigen Ermittlungsnotstand bezüglich derartiger Vorkommnisse und Straftaten bringen würde. Die Implikation eines solchen Scheinargumentes erscheint somit ebenfalls geeignet, einzig der Unterbindung weiterer Erkenntnisgewinne bzw. der darauf abzielenden Ermittlungstätigkeit zu dienen.

Ihre Zitatensammlung aus der „richterlichen Überzeugung“ der Magdeburger Richterkammer lässt keinerlei eigenständige Wertung der einzelnen Teilaspekte erkennen – sie reproduzieren lediglich, dass es „möglich“ gewesen sein soll, alle verschiedenen Indizien auf die eine, gewissermaßen notwendige Hypothese hin zurechtzuinterpretieren. Eine Objektivierung anderweitig möglicher oder wahrscheinlicher „Anhaltspunkte“ zum Geschehensablauf wurde bereits von beiden bisher befassten Gerichten und konsequenterweise auch durch die beiwohnende Dessauer Staatsanwaltschaft geradezu blindwütig unterbunden bzw. mittels einer auffällig gleichgeschalteten Deutungshoheit in fast ausnahmslos einseitiger Interpretation in eine Täterschaft des Opfers selbst umkonstruiert.
Brisant erscheint mir der Gesamttenor Ihrer Aussagen zum vorliegenden Fall insbesondere vor dem Hintergrund der Einschätzung des Leitenden Oberstaatsanwalts Dessau-Roßlau Folker Bittmann nach der Pressekonferenz der Initiative in Gedenken an Oury Jalloh am 12. November 2013, dass durch das vorgestellte Brandgutachten eindeutig weiterer „Aufklärungsbedarf“ bezüglich der „sehr ernsten, überraschenden und zum Teil erschreckenden Informationen“ vor allem mit Blick auf die zeitlichen Abläufe des Geschehens in Zelle Nr. 5 bestehe. Sie hingegen verweisen die Zuständigkeit zur Prüfung neuer Ermittlungen an diesen Kollegen mit einer bereits komplettierten Begründung zurück, warum diese angeblich gar nicht mehr zielführend sein sollen – und das aus einer bekanntermaßen aufsichtsführenden Position heraus.

Eine weiterführend konkretisierende Auseinandersetzung mit Ihren ebenfalls offensichtlich vorauseilend ermittlungsvermeidenden Ausführungen zu den nicht nachweisbaren Stresshormonmetaboliten im Urin des toten Oury Jallohs sowie gegenüber Ihrer für mich unerträglichen Adelung „behaupteter oder tatsächlicher Versäumnisse der Ermittlungsbehörden“, die Sie als quasi institutionsübergreifende, einzeln nicht als “bewusst“ durchgeführte Handlungsentäußerungen von Verantwortlichen verschiedenster Behörden ohne jeweils erkennbaren „Vorsatz“ qualifizieren wollen, erspare ich mir hier mit Rücksicht auf die schon jetzt bestehende, umfängliche Länge meiner Ausführungen ... nur vielleicht ein sachverständiges Statement zum gerichtsmedizinisch unterstellten Tod Oury Jallohs durch einen sogenannten inhalativen Hitzeschock doch noch: die Auffindeposition (Rückenlage mit Mund/Nase nach oben) spricht dieser Hypothese insofern entgegen, dass Mund und Nase dem Brandgeschehen (unterstellter Ausbruchsort Mitte der rechten Matratzenseite) hätten zugebeugt sein müssen – eine Positionsänderung in die am Tatort vorgefundene Streckhaltung auf der ganz linken Matratzenseite ist nach dem schlagartig eintretenden Tod im Rahmen eines solchen Geschehens nicht zu erwarten (s. Sachverständiger Bohnert).

Sie begründen die Ablehnung der möglichen Zuständigkeit Ihrer Behörde bezüglich unserer Strafanzeige wegen Totschlags oder Mord gegen unbekannte Polizeibeamte im Todesfall Oury Jalloh durch Ihren feststellenden Ausschluss „ausreichender Anhaltspunkte“ für das Vorliegen einer sogenannten „Katalogtat“ i.S.v. § 120 Absatz 2 Nr. 3.
Die in diesem Paragraphen genannten, hier relevanten Straftaten wären: Mord (§ 211 des Strafgesetzbuchs), Totschlag (§ 212 des Strafgesetzbuchs) oder Brandstiftung mit Todesfolge (§ 306c des Strafgesetzbuchs) – wenn diese Tat nach den Umständen bestimmt und geeignet ist, z.B. (b) Verfassungs-grundsätze der Bundesrepublik Deutschland zu beseitigen, außer Geltung zu setzen oder zu untergraben und der Generalbundesanwalt wegen der besonderen Bedeutung des Falles die Verfolgung übernimmt.
Diese Vorgaben setzen Sie argumentativ mit Ihrer hier bereits ausführlich als kontrovers dargestellten Argumentationslinie außer Kraft, dass Sie sich die Überzeugungsbildung des Magdeburger Schwurgerichts im Ausdruck der „Beweiswürdigung im (schriftlichen) Urteil“ bezüglich der möglichen Katalogtaten bedenkenlos zu Eigen machen (angeblicher Ausschluss, dass „Bedienstete des Polizeireviers den Brand in der Zelle gelegt haben“ könnten, ein ominöses Feuerzeug ohne Tatortspuren und die angeblich „zweifelsfreie Feststellung“, dass „kein Brandbeschleuniger verwendet worden“ wäre). Hierdurch negieren Sie auf den tönernen Füßen einer völlig unsachgemäßen, primären Ermittlungsarbeit inklusive der bisher absolut einseitigen sekundären Ausrichtung von Beweismittelerhebung und konsekutiver -würdigung von Vornherein die Möglichkeit des Bestehens eines sogenannten Anfangsverdachtes und vermeiden es damit insbesondere, sich nachvollziehbar zur Eignung der hier zu verdächtigenden Straftaten zur Untergrabung, Außerkraftsetzung oder Beseitigung von „Verfassungsgrundsätzen der Bundesrepublik Deutschland“ und gleichzeitigem Vorliegen einer etwaig „besonderen Bedeutung“ für Ihre Behörde zu äußern.

Ihre juristische Aufwertung eines Urteils, das auch durch das Zutun Ihrer eigenen Behörde mit einem „nach der Lebenserfahrung (in) ausreichendem Maß an Sicherheit“ vom Bundesgerichtshof kassiert werden wird, geht mit der Negierung aller noch ungeklärten Widersprüche einher, welche aber gerade für weitere objektivierende Ermittlungen sprechen:
- knöcherne Gesichtsschädelverletzungen,
- brandmorphologisches Ergebnis eines Vollbrandes/Flash over,
- geringe CO-Konzentration im Blut (geringer Freisetzung bei Entfernung der oberen Matratzenhülle – schneller Todeseintritt durch Vollbrand/Flash over durch Brandbeschleuniger),
- Nachweis von Blausäure (HCN) in der Leber (hohe Konzentrationen bei Vollbrand/Flash over durch Brandbeschleuniger),
- keine Stresshormonmetabolite im Urin trotz gleichzeitiger Annahme eines Brandausbruchsortes an der fixierten rechten Hand (trotz erwartbarer Schmerzen bei Brandausbreitung),
- inhalativer Hitzeschock bei angenommenem Brandausbruch rechts mit Leichenposition auf der linken Seite der Matratze nicht vereinbar (s. Sachverständiger Dr. Bohnert auf Nachfrage der Nebenklage),
- die Spurenlage am nachträglich „gefundenen“ Feuerzeugrest weist keine eingeschmolzenen Bestandteile aus der Zellensituation auf (es käme somit als „Tatwerkzeug“ Oury Jallohs gar nicht in Betracht).
Zusätzlich weist der Brandsachverständige Smirnou noch explizit darauf hin, dass es unter Brandexperten durchaus bekannt ist, dass im Brandschutt von Bränden unter Verwendung von Brandbeschleunigern der Nachweis der Reste derselben nicht immer gelingt – ganz im Gegensatz zu der von Ihnen bevorzugten Variante der „regelmäßigen Nachweisbarkeit“, womit natürlich auch der entsprechende Rückschluss fraglich wäre. Zur objektivierenden Klärung der bestehenden Ungereimtheiten empfiehlt der Herr Smirnou im Übrigen weiterführende sachverständige Begutachtungen der Fachgebiete Toxikologie und Pathologie.
Im Angesicht all dieser ungeklärten Teilaspekte behaupten Sie dennoch, dass bei Ihnen keine „vernünftigen Zweifel“ aufkommen wollen?

Der Fall Oury Jalloh ist unabhängig Ihrer Vermeidung einer Positionierung selbstverständlich von einzigartig „besonderer Bedeutung“, da die Verbrennung einer fixierten Person auf einer feuerfesten Matratze in einem Polizeigewahrsam natürlich das (bisher?) schwerwiegendste Ereignis in einem ausschließlich polizeilichen, deutschen Verantwortungsbereich sein dürfte. Hierzu kommt noch zusätzlich erschwerend der ebenfalls bis heute ungeklärte Tod des Mario Bichtemann im November 2002 in genau derselben Arrestzelle genau desselben Polizeireviers in Verantwortung der teilweise selben Polizeibeamten, wobei im Übrigen das zum Zeitpunkt des Todes von Oury Jalloh eigentlich noch laufende Ermittlungsverfahren mit der Begründung des dann neuen Ermittlungsverfahrens wegen Oury Jalloh eingestellt wurde. Die in diesem Zusammenhang vor dem Dessauer Landgericht festgestellten Versäumnisse der Aufsichts- und Fürsorgepflichten bezüglich der vorgeschrieben geregelten Frequenz der Kontrollgänge hatten auf das Urteil dieses Gerichtes bei Freispruch bekanntlich keinerlei Konsequenzen – vor der Magdeburger Schwurgerichtskammer spielte diese fatale Koinzidenz nach Einbringung durch die Nebenklage lediglich eine randständige Nebenrolle.

Der von Ihnen wegen angeblich „nicht vorliegendem Anfangsverdacht“ gar nicht erst näher verifizierten Eignung der möglichen „Katalogstraftaten“ auf der Grundlage des § 120 Absatz 2 Nr. 3 in Verbindung mit § 142a GVG stehen zumindest eine Verletzung des Artikel 2 Satz 2 Grundgesetz durch (wiederholte!) Verletzung der Aufsichts- und Fürsorgepflichten sowie eine routinemäßige Außerkraftsetzung des auch in Dessau vorgeschriebenen Richtervorbehaltes entgegen. Hierzu zitiere ich gerne Ihre Behörde:
“Damit hat der Angeklagte das für freiheitsentziehende Maßnahmen gesetzlich vorgeschriebene Verfahren umgangen und sich kategorische Entscheidungsbefugnisse angemaßt, die ausschließlich einem Richter vorbehalten sind. Ein solches Handeln in offensichtlicher Unzuständigkeit unter gänzlicher Umgehung des gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Verfahrens stellt, zumal unter verfassungsrechtlichem Blickwinkel, einen so fundamentalen Verstoß gegen rechtsstaatliche Grundsätze dar, dass eine rechtswidrige Freiheitsberaubung auch dann vorliegt, wenn an sich die sachlichen Anordnungsvoraussetzungen gegeben waren.”
Meine persönlich laienhafte Interpretation des § 142a Absatz 3 GVG würde darüber hinaus noch zusätzlich implizieren dürfen, dass die von Ihnen präferierte „Abgabe an die Landesstaatsanwaltschaft (zu) unterbleiben“ hätte, weil mit der Verletzung des Grundgesetzes „die Interessen des Bundes (natürlich!) in besonderem Maß berührt“ sein sollten. Inwiefern sich aus dem Umstand, dass die Polizeigesetze und regulierenden -verordnungen im Landesrecht geregelt sind, hier zusätzlich auch noch die im Satz 2 gebotene Rechtseinheit tangiert wäre, entzieht sich leider meiner Sachkenntnis im Hinblick auf möglicherweise bestehende, wesentliche Unterschiede der betreffenden Gesetze, Verordnungen und Dienstvorschriften.
Im Rahmen einer ausstehenden, umfänglich nachvollziehbaren Bewertung zur möglichen, ggf. notwendigen Zuständigkeit Ihrer Behörde nach den hier vermuteten Kriterien, wäre dann sicherlich auch der von uns in der Strafanzeige dargelegte bisherige Boykott einer fachgerecht rechtsstaatlichen, staatsanwaltlichen und gerichtlichen Ermittlung und Beweisaufnahme nach dem Legalitätsprinzip ohne Ansehen der Person mit Bezug zum Gleichbehandlungsgrundsatz des Artikel 3 GG zu erörtern. Dieses wurde durch die bereits am Tattag erfolgte Vorfestlegung auf die „Selbstentzündungshypothese“ seitens der ermittelnden Beamten der Kriminalpolizei und des LKA (Tatortvideo) durch anweisende Absprache mit den Zuständigen von Polizeidirektion, Staatsanwaltschaft und Innenministerium sowie im Folgenden auch weiter durch die Staatsanwaltschaft Dessau-Roßlau, die Ermittlungsaufträge hauptsächlich einseitig auf den Nachweis dieser Hypothese fokussiert in Auftrag gab sowie letztlich auch seitens der Landgerichte in Dessau und Magdeburg unterlaufen, welche jeweils ergebnisoffene Brandgutachten zur objektivierbaren Annäherung von Brandentstehung, -verlauf und -ergebnis im Fenster des vorgegebenen Zeitrahmens mit eben dieser Vorfestlegung wiederholt verhindert haben.
Letztlich wäre in einer solchen, durch Ihre Behörde zu begründenden Zuständigkeit auch die bereits im Dessauer und Magdeburger Verfahren besprochenen Motivationslagen der handelnden Polizeibeamten zu berücksichtigen. Neben der exorbitanten Brutalität und Einzigartigkeit des hier fragwürdigen Ablaufes der Ereignisse in Zelle Nr. 5 des Dessauer Polizeireviers, wurden ja bekanntermaßen Telefonprotokolle menschenverachtend rassistischen Inhaltes und auch der bereits vor der Tat bestehende Vorhalt publik, dass ‚Polizeibeamte des Reviers Dessau-Rosslau wegen ihres Umgangs mit ausländischen Bürgern schon „öfter unangenehm aufgefallen seien“‘. Der zum Tatzeitpunkt zuständigen Verantwortungsträgerin vor Ort, der damaligen Polizeipräsidentin Brigitte Scherber-Schmidt (mittlerweile [dafür?] im Amt zur Ministerialrätin in der Abteilung 2 für Öffentliche Sicherheit und Ordnung des Innenministeriums Sachsen-Anhalt befördert) waren diese Vorwürfe laut damaligem Revierleiter Gerald Kohl bekannt – allein die „Turbulenzen“ durch den Feuertod Oury Jallohs selbst hatten sie daran gehindert, diesen nachhaltig auf den Grund zu gehen.

Gegen Ihre Entscheidung in der aktuellen Form stehen mir/uns bekanntermaßen keinerlei geeignete Rechtsmittel zur direkten Intervention zur Verfügung.
Im Gegenzug lässt Ihre Begründung derselben wesentliche Fakten aus unserer strafanzeigenden Materialsammlung entweder vollständig unerwähnt oder versucht diese mit einer Urteilsbegründung zu entkräften, die sich mit selbigen Fakten schon aus Gründen der eingeschränkten Anklagerelevanz im Rahmen der diesbezüglichen Beweismittelerhebung weder zentral noch umfänglich auseinandergesetzt hat. Deswegen kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Ihrer Argumentation das bittere ‚Geschmäckle‘ einer Staatsräson („…unter Inkaufnahme der Verletzung von Moral- und Rechtsvorschriften“ Wikipedia) in der Kontinuität der bisherigen juristischen Fehlleistungen anhaftet, auf die Sie sich ja selbst so ausdrücklich berufen. Es liegt damit der Verdacht nahe, dass es Ihnen dabei einzig und allein darum geht, dass ein Eingeständnis einer möglichen Tatbegehung durch Polizeibeamte auch weiterhin als undenkbar manifestiert bleiben soll.
Ähnliche restriktive Argumentationslinien Ihrer Behörde i.S.v. Staatsräson sind u.a. aus Entscheidungen zu Strafanträgen gegen die Entscheidung zur Beteiligung Deutschlands am Irakkrieg oder zum Strafantrag gegen Oberst Klein in Afghanistan bekannt. Auch in der anhängigen Entscheidung zum NSA-Skandal kann die Entscheidung Ihrer Behörde mit der entsprechenden „Lebenserfahrung“ wohl „zweifelsfrei“ vorausgeahnt werden.
Vergleicht man diese „ausschließende“ Betrachtung der Faktenlage im vorliegenden Fall durch alle beteiligten Institutionen mit dem Kriminalisierungseifer von Polizei, Staatsschutz, Staatsanwaltschaften und Gerichten bei der Verfolgung von teilweise konstruierten oder nachweislich gezielt aufgeblähten Straftatbeständen gegenüber politisch unliebsamen Aktivisten, wird auch die Kehrseite dieser Medaille deutlich sichtbar. Hiermit meine ich nicht nur die juristische Repression gegen exponierte Repräsentanten der Initiative in Gedenken an Oury Jalloh, sondern genauso die unglaubliche und institutionsübergreifende Gesinnungsjustiz gegenüber Antifaschisten wie Tim H. und Lothar König oder etwa die laufenden Prozesse gegen die politischen Proteste in und vor der nigerianischen Botschaft in Berlin vom 15. Oktober 2012.
Gemein ist all diesen Verfahren, dass Staatsanwaltschaften und Polizei quasi gemeinsam Anklagepunkte ‚etablieren‘ und dafür selektiv belastendes Beweismaterial zusammenstellen, welches im Gerichtsverfahren in der Regel nur noch durch Videodokumentationen aus anderen Quellen ins Wanken gebracht werden kann. Die Staatsanwaltschaften als „Herrinnen der Ermittlungsverfahren“ betreiben dabei eine einseitig belastende Anklageerhebung mit nahezu ausschließlicher Benennung belastender Zeugen (vorzugweise Polizeibeamte) – entlastende Ermittlungsgesichtspunkte finden sich i.d.R. nicht. Angeklagte und Sympathisanten sind vor Gericht Zeugen 2. Klasse, die gegenüber Polizeizeugenaussagen regelmäßig nur nachrangig berücksichtigende Bewertung finden. Nachweisliche Falschaussagen von Polizeizeugen bleiben regelmäßig von der Strafverfolgung verschont.

Tödliche Gewaltpraktiken deutscher Polizeibeamter gegen nicht-deutsche Menschen haben wie z.B. in den hier nur beispielhaften aufgeführten Fällen von Christy Omordion Schwundeck (erschossen in Frankfurt/Main 2011), Slieman Hamade (Polizeigewalt in Berlin 2010), Dominique Koumadio (erschossen in Dortmund 2006), Laye-Alama Condé (Brechmitteleinsatz in Bremen 2005), N'deye Mareame Sarr (erschossen in Aschaffenburg 2001), Achidi John (Brechmitteleinsatz in Hamburg 2001), Aamir Ageeb (gewaltsame Erstickung durch BGS-Beamte auf dem Abschiebeflug LH 588 1999), Zdravko Nikolov Dimitrov (erschossen in Braunschweig 1999) oder Halim Dener (erschossen in Hannover 1994) in keinem der Fälle je zu juristischen Sanktionen gegen die Täter aus den Reihen der Polizei geführt.

Ich würde Sie wegen der hier dargestellten Widersprüche und offenen Fragestellungen sowie mit Blick auf das bereits langjährig bestehende öffentliche und mediale Interesse an einer nachvollziehbaren Aufklärung des gewaltsamen Feuertodes Oury Jallohs eine erneute und umfängliche Begründung einer möglichen Zuständigkeit Ihrer Behörde unter Berücksichtigung der hier für Sie ggf. neuen Gesichtspunkte zu erwägen, schon um den m.E. nach im Raum stehenden Verdacht einer nicht adäquaten Würdigung aller möglichen bzw. bestehenden Verdachtsmomente i.S. einer verfassungsmäßig nicht vorgesehenen Staatsräson nachhaltig zu entkräften.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und Ihre ggf. umfänglichen Bemühungen in der Sache

Thomas Ndindah

PS: Eine Kopie meines Anschreibens werde ich nach dem Versand auf (http://thevoiceforum.org/node/3496) veröffentlichen:
Pressemitteilung GBA zum Todesfall Oury Jalloh - Gegenvorstellung von Thomas Ndindah gegen den OStA beim BGH Dr. Matthias Krauß

Anlagen: * Pressemitteilung der Initiative in Gedenken an Oury Jalloh vom 17. Februar 2014
(http://initiativeouryjalloh.files.wordpress.com/2014/02/pm_17-februar201...)
* Pressemitteilung der Internationalen Liga für Menschenrechte und dem Komitee für Grundrechte und
Demokratie vom 12. November 2012
(http://ilmr.de/2012/pm-16-11-2012-zum-ende-der-beweisaufnahme-im-magdebu...)
* Pressemitteilung der Internationalen Liga für Menschenrechte vom 16. November 2012 zum Ende der
Beweisaufnahme im Magdeburger Oury-Jalloh-Prozess
(http://ilmr.de/2012/pm-aufklarung-gescheitert-eine-rechtsstaatliche-kont...)
* Oury Jalloh Newsletter No. 3 vom 5. Januar 2012
(http://ilmr.de/2012/oury-jalloh-newsletter-no-3)

Refugee - Campaigns and Networking in English & Deutsch

About us - Newsletter here.

Donation und Spende:
Donation for refugee community campaign to end the deportation and social exclusion in Germany

Für finanzielle Autonomie – keine Anträgem aber ein Beitrag von allen, die Teil der Bewegung sind oder mit ihr sympathisieren
Mit Deiner solidarischen Spende beweist du die Kraft der Einheit in der Bewegung

Förderverein The VOICE e.V.
Sparkasse Göttingen
Kontonummer: 127829
BLZ: 260 500 01
IBAN: DE97 2605 0001 0000 1278 29
BIC: NOLADE21GOE
Wir sind dankbar für jede Spende (steuerabzugsfähig, Spendenquittung auf Wunsch) Belohnung 2015: Die politischen Ressourcen der Flüchtlinge in Deutschland

Radiosendung anlässlich des 20 Geburstags von The Voice Refugee Forum (Oktober 2014 reboot.fm angehört werden (Sprachen: englisch und deutsch).

break deportation

Deutsch: Abschiebung ist Folter und Mord - Schluss mit Polizeigewalt gegen Flüchtlinge und Aktivisten
PM The VOICE Refugee Forum - Erstes Jubiläum des Protestes in und vor der nigerianischen Botschaft vom 15.10.2012

Mbolo Yufanyis Gerichtsverhandlung / Court Hearings in Berlin

Mbolo Yufanyi speaks on Deportation Chain - Resistance against Rascism and colonial injustice

Abschlusserklärung des Flüchtlingstribunals 2013 in Berlin

Prozessbericht zu Mbolo Yafanyis Gerichtstermin vor dem Amtsgericht Tiergarten am 26.9.13

„Flüchtlingsfrauen sagen: Es reicht!von der Flüchtlingsfrauenkonferenz zum Tribunal in Berlin“
Radio Broadcast from April 26, 2013
The Voices #11 - Refugee Woman Conference UND Artikel aus der Presse

Der Film über das KARAWANE Festival gegen koloniales Unrecht in Jena erscheint bald.

Osaren-Karawane-Festival-Jena-2010 Unite Against Colonial Injustice

Filmtrailer "Residenzpflicht"
:
The Caravan *for the rights of refugees and migrants

Break Isolation *Refugee Summercamp Erfurt
Links:
International Refugee Tribunal 2013
Refugee Protest Camp Oranienplatz Berlin
*asylstrikeberlin

Materials:
*Kalender 2013
*Zeitung der KARAWANE
Reboot FM 88 Berlin: *RADIO Broadcast Manifestation of The VOICE Refugee Forum and Plataforma
Campaign:
*REFUGEE (NIGERIA) EMBASSY GERMANY Residenzpflicht -*apartheid.net

Syndicate

Subscribe to Syndicate