Iniciativa en memoria a
Oury Jalloh
Educación, justicia, reparación!
Iniciativa en memoria a Oury Jalloh / Haus Bethanien- Südflügel / Mariannenplatz 2 / 10997 Berlin: Móvil: 0170-8788124
http://oury-jalloh.so36.net / initiative-ouryjalloh@so36.net
Invitación Pública
Oury Jalloh, atado de pies y manos,
se quemó vivo el 7 de enero de 2005 en la celda N º 5 de la estación de policía de Dessau
Petición: Convocatoria a una comisión independiente para aclarar la causa de la muerte de Oury Jalloh
Solicitante: INICIATIVA EN CONMEMORACION A OURY JALLOH y Comunidades Africanas/Negras afectadas en Alemania
Descripción:
Oury Jalloh fue capturado en la mañana del 7 de enero por la policía de Dessau y fue atado de manos y pies en la celda N º 5, encadenado a la pared y al suelo, y por eso era obligado a estar acostado en un colchón no inflamable, sobre el cual se quemó vivo poco después del mediodía. Oury Jalloh era un africano, que había huido de las interminables guerras en su continente: en primer lugar de Guinea (su país natal) a Sierra Leona, donde se escapó más tarde hacia Alemania con el fin de salvarse.
Después de su muerte, las autoridades de Dessau tomaron precauciones para transportar el cuerpo quemado de vuelta a Guinea, pero sin notificárselo a las comunidades africanas. La Comunidad Negra de Dessau se indignó y comenzó inmediatamente una vehemente protesta. Reclamó, entre otras cosas, una investigación sobre las circunstancias de la muerte de Oury Jalloh, antes de que el cadáver fuese transportado a África.
Las lesiones en el cuerpo, tales como la fractura de la nariz y el tímpano herido fueron sólo descubiertas durante el segundo examen post mortem. A diferencia del primer examen, este fue llevado a cabo independiente de las autoridades alemanas. Además, solo en el segundo examen fueron descubiertos los rastros del encendedor en la celda N º 5 en los restos del fuego. Ese encendedor fue supuestamente la causa del fuego. El encendedor aún es objeto de debates controvertidos. Aunque este encendedor se convertió en el símbolo de la muerte de Oury Jalloh y de preguntas sin respuesta, el tribunal no hizo ningún esfuerzo para encontrar la verdad.
El proceso
El tribunal de distrito de Dessau cerró el expediente con el pretexto de insuficiencia de pruebas y rechazó un procedimiento judicial. La fuerte resistencia y la perseverancia de la Iniciativa en memoria de Oury Jalloh, de las Communidades africanas y negros, así como muchas personas, que vieron una gran injusticia en este caso, obligaron al tribunal de Dessau a reiniciar el proceso el 27 de Marzo del 2007.
Desde entonces el tribunal del distrito de Dessau se vio obligado a reaccionar frente a las contradicciones de los agentes de policía y a la desaparición de pruebas cruciales para el proceso. Uno de los principales testigos, la agente H. (que estaba presente ese día en la misma estación de policía y que estaba de guardia junto al acusado principal S.) confirmó que había escuchado sonidos que provenían del sótano. Además confirmó que a través del interfono había notado movimientos de personas delante de la celda N º 5 a las 11:30, y que les había visto en la cámara correspondiente. Oury Jalloh ardió unos minutos después de las 12.
La funcionaria/oficial H. dijo que la alarma se activó dos veces y que había escuchado a Oury Jalloh pidiendo ayuda en voz baja ("¡Fuego! ¡Fuego!"). S., el acusado principal, apagó la alarma y se quejó de que el sonido era demasiado fuerte y perturbaba su conversación telefónica. M., el segundo acusado, confirmó en el proceso que trataron a Oury Jalloh desconsideradamente, que lo esposaron y lo dejaron solo en el sótano. Los agentes de policía desmintieron y modificaron las declaraciones anteriores en el procedimiento público. Todo lo que dijo el honorable magistrado Steinhoff de esto, fue un comentario racista. Dijo que esto no era una “república de plátanos”, mostrando ira en lugar de justicia frente a las contradicciones de los oficiales. Incluso si quería referirse a la "ley de Murphy", (que si algo sale mal, todo sale mal de la peor forma posible y en el peor momento), era muy consciente de que estaba ofendiendo a los africanos, lo que intensificó la burla de los agentes de policía hacia este caso de asesinato sospechoso.
De abril a julio del 2008 fueron realizados un tercer y cuarto informe de incendio en condiciones semejantes a las de la celda N º 5. En el tercer intento el colchón fue encendido con un encendedor de gas (y no con un encendedor normal), pero no quemó. En lugar de ello, el colchón se dobló hacia abajo y el fuego se apagó sin intervención externa. Los técnicos de fuego tuvieron que encender el colchón de nuevo. Pero el tribunal nunca ha sido consecuente para perseguir y aclarar estas pruebas.
El 8 de Diciembre del 2008 el juez Manfried Steinhoff absolvió a ambos acusados. Para él, la absolución fue sólo una especie de solución de urgencia: "No hemos tenido la oportunidad de un procedimiento justo, ni de aclarar los hechos", dijo en su sentencia en el Tribunal de Distrito de Dessau. "El proceso ha fracasado." Steinhoff reprochó "negligencia" a la policía de Dessau, dijo que las "falsas declaraciones de los oficiales" eran "terribles", que “hacen daño al Estado federal de Sajonia-Anhalt" y que allí ya "no eran bienvenidas". Pero durante todo el proceso no hizo nada contra esto.
PETICION:
Basándose en las irregularidades que caracterizan este proceso y la decisión de la corte, de presentar a Oury Jalloh como un criminal, y de poner su comportamiento en el centro de atención en lugar de concentrarse en el encarcelamiento ilegal y la causa de su muerte, la Iniciativa en la memoria de Oury Jalloh y las comunidades africanas y negras están convencidas de que habían acuerdos informales entre los funcionarios de la policía de Dessau y el tribunal. Con esto querían esconder lo que pasó en realidad en la mañana del 7 de enero 2005. Esto está integrado en el sistema institucional de la discriminación y del racismo en Alemania.
Criticamos los acontecimientos del proceso y estamos en contra de ellos:
1) El hecho de que los agentes de policía se hallan negado casi colectivamente a responder preguntas cruciales, hechas por el tribunal - siempre con la respuesta de que no podían recordar nada - impidió cualquier proceso de búsqueda de la verdad. Además, numerosas declaraciones evidentemente falsas impidieron esta búsqueda y quedaron impunes hasta ahora.
2) A la actitud ilegal de los agentes de policía de juntarse en el proceso en Dessau se evita deliberadamente la justicia, lo que un tribunal no debería permitir – estimado por ser una institución competente para la protección e imposición de la ley.
3) Las investigaciones llevadas a cabo en el proceso y la manera de dirigir el tribunal no corresponden a los métodos de una institución independiente y democrática, la cual tiene acceso a un procedimiento de la ley que le permite aclarar a asesinatos. La investigación ha sido extremadamente negligente y preguntas cruciales acerca de las circunstancias de la muerte quedaron sin respuesta:
i)Solo en la segunda autopsia independiente – inducido por la iniciativa – se revelaron observaciones "pasadas por alto" hasta la fecha.
ii)Solo en la segunda búsqueda realizada por el equipo de investigación en la escena del crimen se descubrieron vestigios del encendedor.
iii)En el video del equipo de investigación de la escena del crimen, que debería durar más de una hora, no se ve nada más después de 4 ½ minutos.
iv)Durante la prueba de fuego, tuvieron que encender el colchón dos veces para lograr crear un incendio.
v)La esposa, con la que encadenaron la mano derecha de Oury Jalloh a la pared de la celda, ha desaparecido.
vi)Las causas de la muerte siguen poco claras.
4.) Viendo todo esto, lamentamos mucho la decisión del juez de basarse desde el principio hasta el final del juicio (22 meses y 59 días de juicio) en la hipótesis menos probable de la fiscalía. Esa hipótesis supone que Oury Jalloh mismo se había incendiado.
Pero no solo en este punto vemos la farsa de todo el proceso. Ya en la acusación se muestra que las autoridades fueron por el mal camino desde el principio. Presumen que ha sido suicidio, aunque los hechos indican asesinato. ¿Por qué la corte tiene miedo de hacer preguntas cruciales, que podrían traer luz a la oscuridad?
Preguntas tales como:
¿Cómo llegó un encendedor a la celda, a pesar de que ya habían registrado a Oury Jalloh a fondo?
¿Por qué el cadáver de Oury Jalloh tenía una fractura de la nariz, una herida que nadie había detectado antes?
¿Cómo puede un hombre ebrio, encadenado de las manos y los pies, encender un colchón poco inflamable?
¿Cómo pudieron botar la segunda esposa, que debió ser usada como prueba?
¿Dónde está el vídeo del equipo de investigación de la escena del crimen y como pudo simplemente desaparecer?
NUESTRAS EXIGENCIAS
1) Por lo tanto, pedimos una Comisión independiente, que investigue independientemente las causas de la muerte de Oury Jalloh, las causas de su detención y del encadenamiento de su cuerpo en el día 7 ª Enero de 2005, así como el procedimiento judicial. Esto podría ser un precedente para los otros casos de violencia mortal de la policía contra personas de origen no-alemán, que no han sido aclarados hasta el día de hoy.
2) El comportamiento de la audiencia provincial de Dessau muestra con más claridad que nunca que las autoridades alemanas no pueden ni quieren actuar de forma independiente. El espíritu de compañerismo dentro de la policía y las instituciones adjuntas es mayor que la legitimidad de la policía al aclarar un asesinato. Por lo tanto, la Comisión debe investigar las pruebas de abuso, de violencia y de obstrucción en el caso de Oury Jalloh, que se han causadas, ejercidas por los agentes de la policía y el tribunal.
3) La comisión independiente debe investigar la persecución a los activistas y los que se han comprometido por la lucha por la verdad y la justicia. El caso de Mouctar Bah, que ha fundado la iniciativa "Oury Jalloh" y que es una víctima de difamación y de acoso, y a quien marcaron como criminal, debe ser investigado intensamente. Instituciones públicas y organismos no-institucionales, personas de la extrema derecha y de la NPD ejercieron presión sobre él, con el fin de impedir la verdad y la justicia.
4) Alemania es signatario de la Declaración de los Derechos Humanos y de varios otros convenios y supuestamente garantiza protección a todas las personas. Por lo tanto, Alemania es responsable por las violaciones de los derechos humanos y los asesinatos de los refugiados y los migrantes dentro de sus fronteras. En enero 2009, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU criticó a Alemania de nuevo entre otros por violencia racista. Los representantes del Gobierno rechazan, desairan, refutan esta crítica. Trabajamos por represalias más estrictas contra Alemania por la Comisión de Derechos Humanos y otras instituciones internacionales, principalmente debido al asesinato de Oury Jalloh y otros asesinatos racistas. Alemania debe mostrarse responsable en el tribunal internacional por las intenciones criminales de sus agentes de policía. Si no, el desprecio del acuerdo internacional de derechos humanos por parte de Alemania debe ser denunciado por la sociedad civil.
5) La iniciativa es de la opinión de que las sociedades democráticas y las organizaciones de derechos humanos no deben permitir tales delitos racistas, como en el caso de Oury Jalloh.
6) El resultado, la conclusión de la comisión independiente debe ser presentado en todas las organizaciones de derechos humanos y a todas las instituciones en Alemania y en todo el mundo para intervenir contra las violaciones de los derechos humanos contra los migrantes en Alemania, que ya han causado muchos casos de muerte. La colaboración racista del poder ejecutivo, legislativo y judicial en la República Federal de Alemania debe ser investigada y publicada.
Ese es el deseo de los signatarios siguientes.